Auswertung der Bögen

Seite 1: Seminarbewertung

Hat das Seminar Ihre Erwartungen
übertroffen	2
erfüllt	6
teilweise erfüllt
nicht erfüllt
War das Seminar für Ihr politisches/gesellschaftliches Engagement
sehr hilfreich	3
hilfreich	4
teilweise anzuwenden	1
nicht anzuwenden
Wie waren die fachlichen Anforderungen?
zu hoch
angemessen	8
zu niedrig
Halten Sie den Zeitraum für den im Seminar vermittelten Stoff für
zu kurz	1
richtig gewählt	7
zu lang
Gesamtnote für das Seminar
sehr gut	5
gut	3
befriedigend
ausreichend
mangelhaft

Seite 2: Differenzierte Seminarbewertung

Welcher Teil des Seminars hat Ihnen besonders gut gefallen?

• gute Referenten, gesellschaftspolitische Dimension der Diskussion
• Einführungsvortrag (Diefenthaler), Gerwinski, Vortrag Software und Sicherheit (M. Bauer)
• Darstellung der Open-Source-Entwicklung mit Problemen und Chancen, Gesamtkonzept, Qualität der Referenten (sehr qualifiziert, interessante Leute, aktuell)
• Grundbegriffe der Freien Software (Markus Diefenthaler), Das GnuPG Projekt (Werner Koch)
• Projektbericht von W. Koch wegen besonderer Anschaulichkeit und persönlichen Einblicken
• Grundlagenvortrag, GnuPG Projekt
• Vortrag Diefenthaler, Gerwinski, Grassmuck

Welcher Teil des Seminars hat Ihnen gar nicht gefallen?

• Samstag abend einfach zu lang, Aufmerksamkeitsspanne erschöpft
• Teilweise war für mich als Programmiererlaien der Inhalt des Vortrags zu Sicherheit in der Freien Software zu detailliert. Teilweise waren die Diskussionen zu ausufernd, so dass der Zeitrahmen gelegentlich gesprengt wurde.
• Samstag abend: zu lang, zu fachspezifisch
• Gerwinskis Vortrag sehr interessant, aber unnötig viel zu lang. Samstag zu lang, bei Bauer-Vortrag haben sich zuletzt 2/3 der Teilnehmer ausgeklinkt. Sonntag zu technisch, zu wenig über Organisation von FS-Projekten.

Zu welchem Thema würden Sie eine weitere Veranstaltung besuchen?

• speziellere Seminare zum Thema IT
• künftige Entwicklung europäischer Außenpolitik/Innenpolitik in einer unipolaren Welt
• Aktuelle Änderungen im Urheber- und Patentrecht (mit (Teil-)Schwerpunkt Software)
• Gesundheitsökonomie, und -politik
• mal schauen
• mehr Freie Software, Macht im Internet, Zukunftstechnologien (Künstliche Intelligenz, Nanotechnologie, Gentechnik), Medien und Politik

Bemerkungen zur Seminarleitung
kompetent	8
durchschnittlich
unbefriedigend

Sonstige Anmerkungen

• vorbildliche Vorbereitung durch Alexander von Gernler - Bestnote!
• Alexander hat sich sehr viel Mühe gegeben und man hat gemerkt, dass ihm diese Sache sehr am Herzen liegt.
• Das Seminar war von seiner Struktur gut organisiert.
• Sehr kompetente, engagierte, freundliche Seminarleitung. Teilweise zu libertärer Moderationsstil: Vorträge zu lang, Diskussion bisweilen zu fachlich, v. a. am Sonntag. Keine abschließende oder zusammenfassende Diskussion
• Super Material, Dokumentation. Toll: keine &quo;Praxis-Ausuferung&quo;

Seite 3: Bewertung der Unterkunft

Wie beurteilen Sie Ihre Unterkunft?
sehr gut	1
gut	3
mittelmäßig	4
schlecht
Wie beurteilen Sie die Verpflegung?
sehr gut	7
gut	1
mittelmäßig
schlecht
Wie beurteilen Sie Seminar und Arbeitsräume?
sehr gut	4
gut	4
mittelmäßig
schlecht
Und nun bitte - frank und frei - Bemerkungen zum Hauspersonal der Bildungsstätte
positiv	7
neutral	1
negativ

Sonstige Anmerkungen

• Bei Überbelegung der (eigentlich gebuchten) Einzelzimmer wäre eine kurzfristige Mitteilung (auch telefonisch/E-Mail) der THA sehr nützlich und angemessen zwecks Umbuchungen!

Seite 4: Teilnehmerstruktur

Wie sind Sie auf das Seminar aufmerksam geworden?
Friedrich-Naumann-Stiftung
Programmzeitung	1
Einladungsschreiben	5
allg. Veranstaltungsübersicht der Bildungsstätten	1
Internet	3
Kooperationspartner
Presse
Freunde/Bekannte
Sonstige (Stipendiaten-AK)	1
Eigene Erfahrung mit der FNST
Nehme zum ersten Mal an einer Veranstaltung der FNSt teil	1
Nehme bereits an der 2.-3. Veranstaltung der FNSt teil	2
Nehme bereits an der 4.-6. Veranstaltung der FNSt teil	2
Nehme bereits an der 7.-9. Veranstaltung der FNSt teil
Habe bereits an 10 bzw. mehr Veranstaltungen der FNSt teilgenommen.	3